การใช้โดรนเพื่อการทดสอบแบบไม่ทำลายปลอดภัยจริงหรือ?

UAV สามารถปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบได้อย่างไร?

ในกรณีส่วนใหญ่ มาตรการบรรเทาความเสี่ยงที่ระบุไว้ข้างต้นจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการยกโดรนโดยไม่มีปัญหาประสิทธิภาพที่สำคัญใดๆ แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบที่ดำเนินการหรือการใช้งานเฉพาะ แต่ก็มีปัจจัยหลายประการที่สนับสนุนโดรนเมื่อชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของการใช้งานโดรนเมื่อเทียบกับการใช้มนุษย์ ปัจจัยเหล่านี้มีความสำคัญที่สุด
-ความปลอดภัย
ประการแรก ให้พิจารณาถึงผลกระทบต่อความปลอดภัย ความพยายามที่จะนำเทคโนโลยีโดรนมาใช้ในสถานที่ทำงานที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางนั้นคุ้มค่า เพราะเมื่อเป็นเช่นนั้น มนุษย์ก็ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบทรัพย์สินในพื้นที่จำกัดหรือบริเวณอันตรายด้วยสายตาอีกต่อไป ซึ่งรวมถึงความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้คนและทรัพย์สิน การประหยัดต้นทุนเนื่องจากระยะเวลาหยุดทำงานที่ลดลงและการขจัดนั่งร้าน และความสามารถในการตรวจสอบด้วยสายตาจากระยะไกลและวิธีการทดสอบแบบไม่ทำลาย (NDT) อื่นๆ ได้อย่างรวดเร็วและบ่อยครั้งมากขึ้น
-ความเร็ว
การตรวจสอบด้วยโดรนนั้นประหยัดเวลาได้มาก ผู้ตรวจสอบที่ได้รับการฝึกอบรมมาอย่างเหมาะสมจะสามารถทำการตรวจสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็วยิ่งขึ้นโดยการควบคุมเทคโนโลยีจากระยะไกลแทนที่จะต้องเข้าถึงทรัพย์สินจริงเพื่อทำการตรวจสอบ โดรนช่วยลดเวลาในการตรวจสอบลงได้ 50% ถึง 98% จากที่คาดไว้ในตอนแรก
ขึ้นอยู่กับสินทรัพย์ อาจไม่จำเป็นต้องหยุดอุปกรณ์จากการทำงานเพื่อทำการตรวจสอบ เช่นเดียวกับการเข้าถึงด้วยตนเอง ซึ่งบางครั้งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระยะเวลาการหยุดทำงาน
-ขอบเขต
โดรนสามารถค้นหาปัญหาที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตรวจจับด้วยมือ โดยเฉพาะในพื้นที่ที่ผู้คนเข้าถึงได้ยากหรือเป็นไปไม่ได้เลย
-ปัญญา
ในที่สุด หากการตรวจสอบระบุว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงด้วยมือเพื่อซ่อมแซม ข้อมูลที่รวบรวมได้จะช่วยให้ผู้จัดการฝ่ายบำรุงรักษาสามารถดำเนินการขั้นต่อไปได้ด้วยการกำหนดเป้าหมายเฉพาะบริเวณที่ต้องซ่อมแซม ข้อมูลอัจฉริยะที่จัดทำโดยโดรนตรวจสอบสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับทีมตรวจสอบ